EPLL-SPOTTERS

whatsup

Każdy chyba wiec, że Łódź jest nie atrakcyjnym miastem. Nikt nie bedzie latał do takiego miasta, wie nigdy nie bedzie jakiejś wiekszej siatki połaczeń. Port sie stara, aby wypełnić te luki w rozkładzie, ale to nie od niego zależy od niego tylko od linii, które są nami zainteresowane. Ona podaje warunki, port próbuje je spełnić

kurhan

Łódź nie jest atrakcyjnym miastem? na całym świecie (mimo iż nie w moim stylu) coraz częściej młodzi ludzie latają od miasta do miasta prowadząc "turystykę zakupową" zmierzając do centrów handlowych. można wykorzystać pozycję Manufaktury, która co i rusz zdobywa uznanie na międzynarodowych konkursach, oraz Galerię Łódzką, która zmienia swój wizerunek na bardziej luksusowy i prestiżowy. Łódź to miasto pubów. Łódź to wielokulturowość. Największy w Europie cmentarz żydowski, pałace, wille, fabryki- coś czego nie ma Kraków czy Wrocław. nie chce mi się dalej przekonywać... wystarczy trochę wiedzy o mieście, żeby wiedzieć, że Łódź jest wyjątkowa.

MM co do odśnieżania. rozumiem, że to był żart, bo im więcej paxów tym port więcej zarabia, a skoro więcej zarabia to ma więcej kasy na odśnieżanie. pomijam też fakt, że lotnisko jest finansowane przez samorząd, czyli z podatków mieszkańców regionu, którzy mają prawo wymagać efektów i spełnienia obietnic. jak się sprzedawało kiełbasę wyborczą, żeby podbudować swój wizerunek, albo dlatego, że się ma małą wiedzę na temat rynku lotniczego (wszak jest się lekarzem) to wystarczy przeprosić i powiedzieć, że się zawiodło, a nie uciekać od odpowiedzialności.

whatsup

Są tysiące miast, które są bardziej atrakcyjne niż Łódź. Dlatego mamy najwiecej połączeń z wyspami. Ludzie lecą tam w celach zarobkowych. Mała część w celach wypoczynkowych, czy biznesowych (LOL).

A tak naprawdę. Lotnisko nadal przynosi straty. Mimo, że tyle ludzi przewija sie przez terminal nadal jest na tzw minusie

whatsup

i myślisz, że ludzie przylatują do Łodzi, żeby oglądać wille, fabryki, cmentarze lub chodza do pubów. Faky, znajdzie sie pewna grupa ludzi, która będzie to robić. Ale co z tego powodu ma być dużo połączeń. Nie tak nie bedzie nigdy. Nigdy nie przegonimy innych lotnisk. Tak jak mówiłem ilość nowych nie leży po stronie portu tylko po stronie linii. One wybieraja lotniska, a że mamy takie miasto jak mamy. dlatego siatka połaczeń wcale nie jest imponująca. Uważam, że dalsza dyskusja nie ma sensu. Smile

klosek

Owszem, proponuję zamknięcie wątku. Lecz tak na koniec:
Kurhan, skąd to wiem? Gdybyś pomyślał trochę logicznie, to sam byś sobie odpowiedział. Gdyby negocjatorzy popijali kawkę i czytali gazetęm Łódż nie małaby połączeń do Londynu, Dublina, Nottingham itd. Lotnisko byłoby NICZYM! Jeszcze dziesięć lat temu nikt nie pomyślał, że będą tu kiedyś lądować Boeingi. To i tak bardzo dobrze, jest z czego się cieszyć.
Co do Łodzi, to niestety przyrost naturalny jest ujemny. Jest to spowodowane małą atrakcyjnością Łodzi, więc proszę, nie porównywujcie Łodzi do Londynu czy Paryża. Nie ta półka.
Pozdrawiam.

kurhan

nie porównywałem Łodzi do innych miast a tym bardziej do Paryża czy Londynu. mówiłem tylko o tej atrakcyjnej strony naszego miasta, którą tylko ono ma. widać, że mało kto tutaj docenia Łódź. no ale jak sami mieszkańcy tak na nie patrzą, to co tu mówić o tym, żeby zachęcić innych do odwiedzania Łodzi. ja nie mówię o połączeniach otwartych x czasu temu tylko o tych których nie ma, które się nawet nie pojawiły, które były obiecane i co jakiś czas się o nich trąbi, a efektów nie widać. nie chce mi się już gadać. może dopiero za jakiś czas się odezwę w tej sprawie jak piewcy załogi lotniska a jednocześnie malkontenci wizerunku Łodzi otworzą trochę oczy, bo zdrowy krytycyzm wynika z humoru a nie z marudzenia.

Kaczorm

meteo_expert

No proszę jak się tu rozwinęła rozmówka. Co do samego miasta Łodzi...hmm, jak pisali poprzednicy ludzie lataja na wyspy w celach zarobkowych, a może by zwiększyć częstfotliwość lotów tzn, np 2x dziennie do STN bo wiemy, że obłożenie jest spore. Nie wiem jakie by było zainteresowanie innymi kierunkami. Zresztą przypomina mi się ankieta Centralwingsu - "gdzie łodzianie chcialiby latac" i nagle z powodu braku samolotów nie mamy jednego kierunku, naprawde z powodu samolotu? Czemu to akurat do nas ma nie lecieć Central a nie np do Poznania czy Krakowa. Jak tną samoloty to Łodzi się obrywa.LOT zlikwidował połącznie z WAW....Dlaczego?- >brak obłożenia -> ceny biletów - >bliskość Waw...No i niestety ludziska się cisną pociągami albo ELA`ą (3,5 godziny ) (2 godziny).....Jezeli Wolareweb miał obłożenie 60 paxów to też (chyba każdy z nas) widzi początek końca tego połączenia. Zobaczymy...Teraz do marca niedaleko - - - > ruszy Tel Awiw. Hmmm. Pewniakiem są tylko wyspy.....Lufa? Gdzie byście chciali Lufą poleciec? Do Hannoweru czy Berlina a może do Frankfurtu? - > ceny będą takie, że obłożonko szybciutko spadnie. Ktoś kiedyś powiedział, że EPLL to low-costowe lotnisko i chyba miał racje. Jako łodzianin (nie jestem łodzianinem) chciałbym przyjść na EPLL i zobaczyć np linie o której pisano w gazetach - - - > ale pisano, że jest pewna, a nie--> gdybyśmy mieli połączenie z.... to..... Kierunków do obłożenia jest masa...tylko nierentownych

1.Zurich
2.London Heathrow
3.Frankfurt
4. Bonn
5. Moskwa
6. Wilno

myślę że moglibyśmy wymieniać dalej.

Poczekamy zobaczymy.....;/

Julek

Lufthansą latanie P2P jest bezsensu. Z LH się leci do Niemiec, aby się przesiąść dalej. Wtedy ceny są znośne. Bo do samych niemiec to się lata po 700 zł. Przynajmniej ja taniej nie widziałem.

Kaczorm

głównym problemem dla rozwoju naszego jest to, iż Łodzianie malutko zarabiają, a jak nie my, to kto ma tu latać, ale wszystko się zmienia, potrzeba nam czasu na naprawienie niektórych rzeczy i wtedy będą linie i połączenia, tak jak jest to w Poznaniu lub Wrocławiu.

meteo_expert

Piszecie, że nie mamy terminalu, płyty etc...Skoro nasze lotnisko jest najmłodsze (bądź młodsze od innych), czy architekci i spece od ruchu lotniczego nie wzieli przykładu z innych lotnisk?..."Jak zbudować terminal i płytę z prawdziwego zdarzenia"? Trza było pomyśleć i ..poczekać....wybudować term 2 + cargo i by było ok, a tak inni to już mają parę lat, a my zaczynamy od zera, bo nie wazny był terminal, cargo, przestrzeń tylko pierwszy Boeing.....Nagle się władza obudziła i postanowiła, że wzniesie terminal 3..hihihi, latami poczekamy na to cacko....a reszta nam tak ucieknie, że w Białym Stoku powistanie szybciej lotnisko z prawdziwego zdarzenia jak u nas ten wielki terminal

Nagano

Łodzianie i owszem. Zarabiają mało, ale wejście do naszego portu czegoś takiego jak Fraport dałoby nam takiego kopa, że....

Wink

Niestety to nie będzie takie łatwe...