EPLL-SPOTTERS

ruddy102

Chce sobie kupić cyfrę lustrzaną do ok 3,5tyś, wcześniej tylko minimalnie się bawiłem lustrzankami więc nie mam o nich zielonego pojęcia.
Mam pytanie jakie polecacie lustrzanki dla osoby która chce robić zdjęcia bez szczególnego specyfikowania obiektów.

Kolega mi poleca NIKON D 80 + 18-135mm na początek, czy wy też byście to polecali ??

MM

To ma być 3,5 kzł na samą lustrzankę czy na szkło ma też wystarczyć?
Jeżeli chodzi o obiektyw to ja bym polecił coś innego. Mam na myśli Nikkora 18-70, choć warto kupić cos naprawdę dobrego.
Ja bym stawiał na Tamrona 17-50/2.8 lub Sigmę 18-50/2.8... od niedawna ta ostatnia do Nikona ma szybki napęd HSM.

ruddy102

ze szkłem

aż tyle nie mam pieniędzy

MM

Za tyle pieniędzy to ja bym kupił Canona 400D plus Tamrona 17-50/2.8.
Warto też pomyśleć o Pentax-ie i Sony Alfa 100.

Keicamo

jeśli ze stajni Nikona to dołóż troszkę i weź D80 oraz wspomnianego wcześniej Tamrona 17-50/2,8
pozdrawiam - maciek

ruddy102

a mam jeszcze takie pytanie, polecacie może jakieś sklepy w łodzi z aparatami, bo nie wiem gdzie kupić jakby coś

MM

Jak chcesz cokolwiek kupić konkretnego to pisz na moje PW. Dam namiar i cena też będzie dobra dla spottera. Kilku ludzi stąd już tam kupowało i chyba są zadowoleni Wink

ruddy102

Mam jeszcze pytanko bo właśnie już na 100% będę zaraz kupował i mnie własnie tata zakręcił opiniami z internetu. Dużo osób poleca Olympusa E510 ktoś wie coś na temat porównania go do D80??

MM

Olek E510 to bardzo dobry aparat dla kogoś kto zaczyna i wiedzy większej nie posiada. Ma bajery na czasie (czyszczenie, stabilizacja, podgląd na żywo itd.) Jakość zdjęć, lepszy system itd. ... NikonD80.
Choć na poziomie podstawowym jest fajnie bo ogniskowa obiektywu razy dwa, te szkła są często jaśniejsze...do spottingu może być fajnie, ale z dobrym szkłem i nie z E510 a raczej z E3 Laughing

Troszkę przesadzam bo myślę o sytuacjach dla zawodowców. Amator powinien być bardzo zadowolony bo nie będzie wiedział, że można lepiej Wink

ruddy102

a jak byś miał kupić E510 czy D80 co byś kupił ??

MM

Kupiłbym .... CANONA 40D Very Happy

Pawi

Witam!
Nie będę robił kolejnego wątku bo nie ma po co a chodzi o to byście mi polecili jakiś aparat.Najpóźniej w marcu zamierzam coś sobie kupić a mam tu nie mały dylemat,który aparacik wybrać.Chodzi mi o jakąś lustrzanke,coś z pokroju Canon EOS 400D czy Nikon D80(cenowo myślę,że max.2500).Na większości forów ludzie zachwalają właśnie te dwa ale wiem,że jest jeszcze cała masa innych.Byłaby to moja pierwsza lustrzanka i nie chciałbym mieć na początek czegoś trudnego w obsłudze-wiadomo.Sprzęt służył by głównie do spottingu RNAV ale też do fajnych krajobrazów,może nie będę wymieniał po kolei w sumie to ogólnie do wszystkiego Smile

Przydałby się też dobry obiektyw,a ja zupełnie się na tym nie znam choć czytałem gdzieś,że dobre są Sigmy(cenowo to max.do 1000).Napiszcie mi co polecacie.
Dzięki! Very Happy

meteo_expert

Pawi czy do RNAVu chcesz teleskopik czy raczej radzieckie sprzęty?

Pawi

Wiesz Meteo,lotnictwem bardzo się interesuję ale już o sprzęcie do fotografii i o jakichś teleskopach to ja nie mam za dużego pojęcia.Dlatego teraz zamierzam się za to zabrać.Owszem coś tam poniekąd wiem(dotąd posiadałem cyfrówkę)ale gdybyś mógł mi wytłumaczyć do czego by mi się przydał taki teleskop byłbym ci bardzo wdzięczny.Najważniejszy jednak na samym początku jest dla mnie wybór aparatu i dobrego obiektywu.

meteo_expert

Sprawa teleskopu nie jest prosta....dlaczego? Po pierwsze, trzeba się zastanowić jaką kwotą dysponujesz...Jeżeli będziesz chciał cykać RNAV tylko w piękny dzień z odpowiednim światłem to myślę, że 600 zł spokojnie wystarczy na 1200 - 1500 mm. Taki teleskop jest dosyć łatwy w użyciu, przenośny, ale o zdjęciach w nocy nie ma mowy. (f/11 i więcej), jeżeli chodzi o rosyjskie Rubinary, jest to bardzo fajne szkiełko, które w pogodny dzień spokojnie może posłużyć do zwykłej spotterki lotniskowej (po prostu jest mobilny). Najlepiej jest wybierać wysoką ogniskową ze światłem f10 i niżej, ale to jest bardzo kosztowne.... Spójrzmy więc..

1.MAK 150/1800mm
wychodzi takie coś:
[link widoczny dla zalogowanych]

2.MTO 11 CA (10/1000mm) -
wychodzą takie maleństwa
[link widoczny dla zalogowanych]

3.Celestron 6" 1200mm
[link widoczny dla zalogowanych]

4.Synta (8" oraz 10") - ta pierwsza ma światełko 5,9/f a ta druga 4,6/f - różnica w cenie ok 1000 zł.
[link widoczny dla zalogowanych]

tak więc decyzja należy do Ciebie

Kaczorm

to ja od razu też skorzystam i się zapytam, co byście polecili ( tzn. szkło ) do EOS'a 5D do RNAV?

Pawi

Wszystko fajnie wygląda ale ja i tak mam jeszcze dużo pytań.M.in.:
-czy taki teleskop może normalnie zastąpić dobrej klasy obiektyw(chodzi o to czy musiałbym kupować obiektyw i teleskop czy wystarczyłoby jedno)bo rozumiem,że tele możnaby tylko używać do RNAV-u ???
-jakiej wielkości są takie teleskopy-czy wielkością są podobne do obiektywów czy może są to takie teleskopy jakich się używa do oglądania gwiazd(na przykładach podałeś mi Meteo zdjęcia,powiem szczerze,że nie mam zielonego pojęcia,który bym miał wybierać gdybym musiał.Wszystkie fotki były niezłe).Na forum lotnictwo.net ktoś chwalił Synte ale nie wiem.A Ty co byś wybrał???Albo co byś polecał amatorowi by ten był w miare zadowolony Smile

-cenowo to muszę się najpierw zorientować bo jeśli miałbym kupić dobry obiektyw to na co mi teleskop lub na odwrot.Jak możesz to napisz przekrojowo ile bym dał za te co podaleś na przykładach.
Jak już pisałem lustro chciałbym w granicach do 2500(chyba jednak kupię Canona 400D bo 450D jest za drogi bo nowy ale to oczywiste.Czy dobrze wybieram???,proszę pomóżcie Smile

klosek

Pozwolę sobie wtrącić dwa zdania.
Tak się składa, że mam 400D, a kolega konkurencyjnego Nikona D80. Nikon - prosty w obsłudze, dwa wyświetlacze, wyższe ISO. Canon - niewielkich rozmiarów, jeden wyświetlacz, system czyszczenia matrycy. To taki różnice które od razu się rzucają. Ja też stałem przed tym dylematem, ale ostatecznie zdecydowały moje finanse. 400D jest tańszy, a teraz po wyjściu 450D jest JESZCZE tańszy. Jeśli chciałbyś zobaczć 400D zapraszam na priva.
Kaczorm. Masz 5D i chcesz szkło do RNAV. Albo brniesz w teleskopy, których rozmiary są monstrualne (w końcu to 1200mm, 1,2 metra, śwatło F/6, to wielka rura), albo w coś moblnego. Skoro było Cię stać na EOSa 5D, to będzie Cię stać na 100-400L. I tu na pewno wszyscy się ze mną zgodzą, że to szkło jest najlepsze. Przyda Ci się bardzo w spottingu jak i tym lotniskowym, tak i w tym RNAV. Bo jak pełna klatka, 400mm, IS, L, i powiększysz cyfrowo na komputerze, to będziesz miał tak jak z Synty.
Jeśli ktoś miałby jakieś uwagi co do mojego zdania, gdzieś znalazła by się nieścisłość, proszę o poprawki. Błądzić jest rzeczą ludzką Smile

Pozdrawiam serdecznie

Pawi

Powiedzcie,który lepszy obiektyw do Canona 400D:
-Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG MACRO za 849 zł,czy
-Canon 75-300mm f4.5-5.6 USM za 999 zł (ceny wziąłem z fotojokera)

Jeśli żaden z nich to dajcie przykłady,tylko żeby zdjęcia nie były za ciemne np.by nie były takie:
[link widoczny dla zalogowanych]
tylko mniej/więcej takie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Chodzi mi o szkło z dobrą jasnością.Dziękuję za pomoc Very Happy

meteo_expert

Nigdy nawet z 400 mm + crop nie uzyskasz synty, to nawet nie masz o czym gadać...., po prostu szkiełoko jest jasne i ma stabilizacje, a 1200 mm nic nie zastapi